Главная | Статья 7.1 самовольное занятие земельного участка судебная практика

Статья 7.1 самовольное занятие земельного участка судебная практика


В юридической литературе обращается внимание низкую эффективность ответственности за правонарушения.

Удивительно, но факт! А, следовательно, именно, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, наиболее часто совершают данное правонарушение.

Какие же документы устанавливают права на землю? Именно использование земельного участка без документов, устанавливающих право, квалифицируется как самовольное его занятие.

Например, ФАС Московского округа от 9. Договор аренды здания, сооружения рассматривается как правоустанавливающий юридический факт, влекущий возникновение отношений по использованию земельным участка, а, следовательно, такое занятие земельным участком не может являться административным правонарушением.

Удивительно, но факт! Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

В связи с этим Росреестр вынес постановление о привлечении общества к ответственности по статье 7. Штраф — тыс.

Удивительно, но факт! Среди самых распространенных прав можно выделить:

Общество не согласилось с Постановлением и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене. Суд удовлетворил требования, поскольку общество имеет право пользоваться долей участка пропорционально площади нежилых помещений, которые имеет в собственности.

Самовольного занятия спорного земельного участка общество не осуществляло […] С 20 марта г.

Удивительно, но факт! Поводом для штрафа послужило отсутствие у данного лица документов, свидетельствующих о зарегистрированных правах на используемую часть участка.

В связи с этим вменяемое обществу деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7. Как проверить, правильно ли госорган рассчитал штраф по статье 7.

Удивительно, но факт! При этом он предпринимал меры, направленные на формирование участка в целях последующего предоставления в собственность.

Если кадастровая стоимость определена, то штраф составляет: Если кадастровая стоимость не определена, то штраф составляет: При этом должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и судебными инстанциями, в производстве которых находилось данное дело, не учтено, что Федеральным законом от Использование названным лицом земельного участка при отсутствии воли какого-либо иного собственника этого земельного участка ей не вменяется.

При таких обстоятельствах постановление от Содержащийся в настоящем постановлении правовой подход не противоречит выводам, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях от Поводом для штрафа послужило отсутствие у данного лица документов, свидетельствующих о зарегистрированных правах на используемую часть участка.

Постановление Верховного Суда РФ от Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.

Удивительно, но факт! Анализирую судебную практику, можно сделать вывод, что подобные случаи встречаются довольно часто.

Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На указанную дату административная ответственность за самовольное занятие земельного участка была установлена статьей 7.

Удивительно, но факт! На наш взгляд, это положения необходимо учесть российскому законодателю для того чтобы обеспечить единообразное толкование норм.

N ФЗ , в соответствии с которой самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Определение Верховного Суда РФ от О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, обязании освободить земельный участок.



Читайте также:

  • Состав преступления по ст 291 ук рф дача взятки
  • Консультация юриста