Главная | Порядок возбуждения уголовного дела с 2010 года

Порядок возбуждения уголовного дела с 2010 года


Удивительно, но факт! Процедура направления предписания детально регламентирована подзаконными актами Банка России [3].

К информации такого рода можно отнести непосредственное обнаружение органом дознания, следствия, прокурором либо судом признаков преступления.

Также необходимо отметить, что в случае обнаружения в ходе расследования уголовного дела по одному преступлению, признаков совершения обвиняемым по данному уголовному делу другого состава преступления, необходимо с согласия прокурора возбудить уголовное дело по вновь выявленному составу преступления и соединить его с уже расследуемым.

Для возбуждения уголовного дела кроме повода необходимо и достаточное основание. Из этого следует, что основание к возбуждению уголовного дела представляет собой единство доказательственных данных о том, что — само деяние, о котором поступило сообщение, имело место в действительности; и это деяние содержит признаки состава преступления, то есть предусмотрено уголовным законом в качестве преступления.

Необходимо отметить, что для принятия решения о возбуждении уголовного дела необязательно установить наличие состава преступления полностью. Зачастую лицо, совершившее общественно-опасное деяние и форма его умысла следователю или дознавателю на момент возбуждения уголовного дела неизвестны. Поэтому, для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно установить наличие объективной стороны общественно-опасное действие бездействие ; вредные последствия; наличие причинно-следственной связи между действием бездействием и наступившими последствиями и объекта общественные отношения, охраняемые уголовным законом на которые направлено общественно-опасное деяние преступления.

Другими словами, для возбуждения уголовного дела необходимо установить наличие события преступления, то есть существовал ли сам факт деяния, подпадающего под признаки преступления; каким способом оно было совершено; когда произошло преступление; место совершения преступления; на какой стадии завершилась реализация преступного замысла.

Удивительно, но факт! Несмотря на это, органы предварительного следствия, вместо инициирования процедуры возбуждения уголовного дела в отношении судьи Балакир Е.

Когда будет установлен субъект преступления, а также субъективная сторона, будет приниматься решение о форме окончания предварительного расследования прекращение либо направление в суд для рассмотрения по существу. Данное исключение сделано для того, чтобы следователь дознаватель могли изъять с места происшествия следы преступления, которые впоследствии могут стать доказательствами по уголовному делу. Протокол осмотра места происшествия также служит одним из оснований возбуждения уголовного дела.

Исключительность осмотра места происшествия обусловлена и тем, что промедление с изъятием будущих доказательств и их оформлением, может привести к их полной потере. Установив, что собранных в ходе проверки материалов достаточно, орган дознания, дознаватель, следователь с согласия прокурора или прокурор принимают решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела, что оформляется мотивированным постановлением. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу Личная заинтересованность в деле судьи, прокурора, следователя, дознавателя несовместима с публичным характером уголовного процесса.

Порядок возбуждения уголовного дела

Несовместима с ним и личная заинтересованность иных, помимо дознавателя, работников органа дознания, которые могут осуществлять неотложные следственные действия начальника подразделения дознания, а также руководителя следственного органа.

Если лицо участвовало в стадии расследования, например в качестве эксперта, специалиста и др. Поскольку свидетель в уголовном процессе незаменим, то лицо, бывшее очевидцем преступления, пусть даже и не допрошенное в качестве свидетеля, не может по данному делу участвовать в судопроизводстве в роли дознавателя, следователя, прокурора, а также быть судьей. Судья не может рассматривать дело, если ранее он участвовал в его расследовании в роли дознавателя, следователя или прокурора.

Наличие родственных связей есть серьезное основание для того, чтобы усомниться в беспристрастности судьи. В данной статье под родственниками понимается гораздо более широкий круг лиц, чем указанный в п.

Это также лица, связанные более отдаленными родственными узами.

Удивительно, но факт! Непременными условиями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну , неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции, а также право лица, полагающего, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд ст.

Это факт близкого знакомства с кем-либо из участвующих в деле лиц, наличие дружеских или, напротив, неприязненных отношений; обстоятельства, относящиеся к поведению судьи как в ходе судебного заседания, так и во внеслужебное время, и др. В интересах правосудия особенно важно, чтобы судья, а также присяжный заседатель в ходе судебного разбирательства воздерживались от высказывания любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела.

Если судья допускает такие высказывания, это является основанием для устранения его от участия в рассмотрении дела.

В судебной практике участие судьи в рассмотрении дела, по которому ее супруг проводил оперативно-розыскные мероприятия, было признано обстоятельством, устраняющим судью от участия в деле по мотиву заинтересованности. Как основание, устраняющее судью от участия в рассмотрении дела, было признано то обстоятельство, что судья ранее, по другому делу, являлась защитником подсудимого, который был по тому делу признан виновным и осужден. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно—публичного обвинения При наличии повода и достаточного основания орган дознания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах своей компетенции, возбуждают уголовное дело публичного обвинения , о чем выносится соответствующее постановление.

Еще по теме §1. Общие правила возбуждения уголовного дела:

Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей УПК РФ. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

9.3. Порядок возбуждения уголовного дела

Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Заслушав доклад члена Кассационной коллегии Пелевина Н.

Удивительно, но факт! Исключение из общего правила о незамедлительном направлении прокурору постановления о возбуждении уголовного дела сделано для случаев, когда уголовные дела возбуждены капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, а также главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации.

Постановлением первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 10 июля года в отношении Балакир Е. В кассационном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания. Кто имеет право возбуждать уголовные дела Круг лиц, которым предоставлено право возбуждать уголовные дела, определен УПК РФ.

Причем полномочия этих лиц строго ограничены. Если порядок возбуждения уголовного дела нарушен, то все дальнейшие действия в соответствии с нормами Конституции РФ признаются не имеющими юридической силы.

Правом возбуждать уголовные дела по делам частного обвинения наделен частный обвинитель. По делам частно-публичного и публичного обвинения — следователь, дознаватель, прокурор и орган дознания. Приём заявлений осуществляется круглосуточно, вне зависимости от места и времени совершения преступления и территории обслуживания ОМВД. Вторым поводом для возбуждения уголовного дела является явка с повинной.

В практической деятельности этот повод встречается реже, чем другие. Явка с повинной имеет место, если лицо в письменном либо устном виде добровольно сообщило органу, который осуществляет уголовное преследование, о совершённом им либо с его участием преступлении.

Ещё одним немаловажным поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, которое получено из иных источников.

Это положение носит обобщающий характер, оно охватывает большое количество возможных ситуаций, когда в правоохранительных органах получают информацию о преступлении. При получении указанного сообщения составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

Рапорт оформляется, когда компетентные органы обнаруживают признаки преступления в ходе осуществления своих должностных обязанностей. Помимо этого, признаки преступления могут быть обнаружены во многих других случаях, к примеру, в ходе осуществления административной деятельности участковыми уполномоченными полиции, патрульно-постовой службы, уголовного розыска и иных служб, которые первые сталкиваются с преступными деяниями уголовного мира; таможенного контроля инспекторами таможенных органов РФ; в опубликованных в печати статьях, которые содержат сведения о преступлениях, а кроме того из телефонограмм, которые поступили из больниц.

В особенностях данного повода лежит непосредственность обнаружения признаков преступления уполномоченными на то органами. Имеется единичный случай принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

Докладная записка Руководителю Главного управления процессуального контроля генерал-майору юстиции А. Мажаеву 13 февраля года на федеральном уровне подписано соглашение о взаимодействии между Следственным комитетом Российской Федерации и Федеральной налоговой службой, от Установлено, что поступившие в следственный орган Следственного комитета из налогового органа материалы, оформленные в соответствии с требованиями соглашения, принимаются и подлежат незамедлительной регистрации в качестве повода для возбуждения уголовного дела в соответствии с частью ст.

Итак, сущность повода к возбуждению уголовного дела определяют действия граждан, общественных организаций, учреждений, предприятий, организаций или должностных лиц по заявлению или сообщению о преступлении или же собственная деятельность органов дознания, следователя, прокурора, приведшая к непосредственному обнаружению признаков преступления.

В основе повода к возбуждению уголовного дела всегда лежит активное начало как со стороны заявителя, так и со стороны компетентных органов, которым адресуются сведения о преступлении. Правовое значение повода к возбуждению уголовного дела заключается в том, что он вызывает публичную деятельность органов дознания, следователя, прокурора, требует, чтобы эти органы соответствующим образом реагировали на каждый сигнал о готовящемся или совершенном преступлении.

Понятие и сущность стадии возбуждения уголовного дела

Повод для возбуждения уголовного дела служит вовсе не единственным, как утверждают некоторые авторы, источником сведений, необходимых для возбуждения уголовного дела, в ч. Но это не означает, что лицо уполномоченное принимать решение о возбуждении уголовного дела может произвольно принимать решение.

Об этом подробнее речь пойдет во второй главе работы.

Удивительно, но факт! Отсутствие дежурного следователя не является основанием для отказа заявителю в приеме от него сообщения о преступлении следователем, руководителем следственного органа либо его заместителем, не привлеченным к дежурству.

С точки зрения философии основание - это предпосылка существования некоторого явления или системы явлений. Если речь идет о материальных явлениях - это их причины, если о поступках - это их мотивы. Основать, что-то это значит привести довод в его защиту, сделать убедительным. Но все же, есть те, которые считают что, основанием возбуждения уголовного дела служит первоначальная информация о преступлении. Ларин считают, что заявление и сообщение о преступлениях, поступившее от граждан, организаций, учреждений и т.

Семеновым а качестве основания рассматривается явка я повинной К. Некоторые вопросы предварительного расследования. Данные авторы фактически смешивают понятие повода и основание, что совершенно противоречит положениям УПК, в котором четко разграничиваются повод и основание. Коркунова Советский уголовные процесс.

Решение о возбуждении уголовного дела, подразумевает решение начать производство по делу, провести проверку данных о наличии признаков преступления в определенном событии, поступке. В реальности, однако, часто происходит так, что к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела по конкретному деянию, событию - о нем известно значительно больше. В таких случаях, у принимающего решение о возбуждении уголовного дела лица, имеются данные не только о наличии каких-то отдельных признаков преступления, а о том, какое именно преступление совершено, место время, способ его совершения, а в некоторых случаях и лицо его совершившее.

В таких случаях выноситься постановление о возбуждении уголовного дела не по факту, а в отношении конкретного лица и конкретного совершенного преступления. Из этого следует то, что основанием к возбуждению уголовного дела являются данные о том, что: На стадии возбуждения уголовного дела пока нет необходимости устанавливать признаки всех элементов состава преступления.

Но в таком случае неизвестность лица, которое совершило преступление, неясность каких либо обстоятельств совершения преступления, ни в коем случае не должны стать препятствием к возбуждению уголовного дела; неясные, неизвестные обстоятельства будут установлены в стадии предварительного расследования.

Выделяются они для этой деятельности в каждом из ведомств в особом правовом порядке. Многообразие таких ведомств не позволяет в одной работе дать характеристику допуска к работе дознавателем в каждом из существующих органов дознания. Для иллюстрации рассмотрим данный вопрос применительно к организации дознания в органах Министерства внутренних дел. Иллюстрация специфики решения названного вопроса на примере данного Министерства уместна не только потому, что речь идёт об основном органе дознания страны, накопившего колоссальный опыт в этой сфере деятельности, но и в связи с тем, что в данном министерстве разработана новая и, пожалуй, самая совершенная нормативная база обеспечения надлежащей организации дознания, которая может заинтересовать и другие ведомства, осуществляющие в соответствии с законом функцию дознания.

В соответствии с названными нормативными актами дознавателями а, значит, и надлежащими субъектами правомочными принимать решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом, являются лица, назначенные на одну из должностей штатного подразделения дознания как в УМВД соответствующей области, так и в городских, районных и линейных органах внутренних дел.

Помимо названных лиц функцию дознавателя выполняют оперативные работники соответствующих отраслевых служб горрайлинорганов. Последние допускаются к этой работе приказом руководителя той или иной службы и также должны считаться надлежащими субъектами правомочными принимать решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.

Другие лица таковыми не являются, а, значит, и не вправе принимать по заявлениям и сообщениям указанные решения.

Всё изложенное со всей определённостью подтверждает вывод о том, что принимать решение о возбуждении уголовного дела, равно как и об отказе в этом, могут лишь специально уполномоченные на это органы и их должностные лица. Более того, даже те должностные лица, которые допущены к разрешению заявлений и сообщений о преступлениях вправе принимать указанные решения только в пределах своей компетенции.

Это означает, что если законодатель предоставил право возбуждать уголовные дела по отдельным преступным актам только, например, прокурору или суду, то принять такое решение в связи с совершением данных видов преступлений не может ни одно другое должностное лицо. Такая компетенция именуется исключительной, и она будет предметом специального анализа в следующем параграфе данной главы.

Удивительно, но факт! При этом для позитивного решения вопроса о возбуждении уголовного дела никакого значения не имеют данные о возможности или невозможности раскрытия преступления, поскольку, во-первых, в доследственном уголовном процессе эта задача не стоит, а, во-вторых, сама возможность или невозможность раскрытия преступления определяется на основе процесса доказывания в стадии предварительного расследования.

Здесь же для иллюстрации факта реального существования в уголовном процессе исключительной компетенции на принятие рассматриваемого вида решения укажу в качестве примера, что в соответствии с ч 4 ст.

Следовательно, ни одно другое лицо данного ведомства, в том числе и Заместитель Генерального прокурора Украины, принять указанное решение против народного депутата Украины не может. То же самое следует сказать и о полномочиях соответствующих прокуроров на возбуждение уголовного дела против адвоката, совершившего преступление "в связи с оказанием юридической помощи гражданам и организациям" В соответствии с частью 4 ст.

Следовательно, прокуроры других уровней, тех городов и районов принимать решения о возбуждении уголовного дела против адвокатов в рассмотренном случае не имеют права. В связи с изложенным следует обратить внимание на то, что решения о возбуждении уголовного дела, принятые ненадлежащими субъектами, также должны оцениваться как ненадлежащие, те , незаконные, а полученные в итоге такой деятельности результаты признаваться ничтожными.

Решение о возбуждении уголовного дела может быть принято только при наличии предусмотренных Законом поводов и достаточных для этого оснований. Последние уже были предметом самостоятельного исследования Здесь же подчеркнем, что указанные поводы должны быть законными, т е предусмотрены законом, как самостоятельный, индивидуально определенный вид источника информации о совершен ном преступлении и, к тому же, отвечать требованиям закона, как по форме, так и по содержанию Что касается оснований к возбуждению уголовного дела, то они должны быть достоверными, а принимаемое на их основе решение истинным.

Решение о возбуждении уголовного дела может быть принято лишь при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Исчерпывающий перечень таких обстоятельств изложен в законе ст 6 УПК Они были предметом самостоятельного исследования во многих монографических работах, учебных и методических пособиях.



Читайте также:

  • Штрафы за нарушения пдд воронеж
  • Облагаемые налогом на прибыль доходы
  • Перечень документов для возврата налога по ипотеке
  • Бюджетную субсидию по ипотеке
  • Консультация юриста