Главная | Порядок обжалования приговора в европейский суд

Порядок обжалования приговора в европейский суд


В противном случае она будет признана неприемлемой и не будет рассмотрена.

Кто может подать жалобу и против кого она подаётся?

Поэтому подача жалобы в ЕСПЧ непохожа на обжалование судебного акта в один из российских судов. Как подать жалобу в Европейский суд?

Жалобу может написать и подать лицо, которое считает, что государством нарушены его права, установленные Конвенцией и протоколами к ней. Госпошлина про подаче жалобы в ЕСПЧ не взимается.

При этом неважно, в каком именно процессе нарушены эти права: Важен сам факт нарушения прав. Кто может подать жалобу и против кого она подаётся? При этом заявителю-физическому лицу необязательно быть гражданином того государства, против которого он подаёт жалобу.

ЕСПЧ не примет жалобу против фирмы или физического лица; ответчиком может быть только государство. Подать жалобу может только само лицо, право которого нарушено или его представитель.

Удивительно, но факт! Таким образом, КПЧ ООН, в отличие от ЕСПЧ, негативно относится к существующей практике законодательного ограничения права на обжалование некоторых судебных решений по уголовным делам только юридическими основаниями.

В этом заседании выяснилось,что продавец не является двоюродной внучкой дарителя. Истребованием квартиры будут нарушены мои права,поскольку я при покупке квартиры руководствовалась решением суда от г,а оно оказалось незаконно вынесенным. Есть ли у меня шансы получить материальную и моральную компенсацию за нарушенные права в случае истребования квартиры? Ответственность за судебные ошибки должно нести государство-ст 3 Протокола 7,ст 6 Конвенции.

Европейский Суд по правам человека может присудить справедливую компенсацию морального вреда и убытков жертве нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней , только в случае констатации им этих нарушений.

Я не могу судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Вам Конвенцией и Протоколами к ней, по причинам, изложенным в правилах данного сайта. Разумеется, для этого вы должны знать и практику ЕСПЧ, и российское правоприменение, и особенности составления процессуальных документов для наиболее удачной фиксации нарушений. На что можно жаловаться в Европейский Суд по правам человека Жалоба в ЕСПЧ — это жалоба на нарушения, допущенные государством в лице сотрудников правоохранительных органов, судов и т.

В ЕСПЧ не имеет смысла жаловаться, например, на мошенника, который вас обманул при купле-продаже квартиры. Самые распространённые жалобы в Европейский Суд по правам человека, которые при правильной подготовке имеют хорошие шансы на положительный результат: При формальном подходе российских судов к мерам пресечения и использовании в постановлениях типовых формулировок можно жаловаться практически на каждое второе-третье продление сроков содержания под стражей.

Удивительно, но факт! Здесь важно учитывать следующее:

Изложение нарушений, описание использованных средств защиты В первую очередь заполняется Лист 8 п. Слева указывается статья Конвенции номер и протокола. Справа излагается нарушение и подтверждающие доводы. Аргументы будут отличаться в соответствии с событиями и обстоятельствами.

В Листе 10 приводятся сведения о средствах юридической защиты, которые были использованы до оформления заявления. Слева указывается также номер статьи, а справа — информацию о последнем вынесенном решении название, номер, дата. Далее указываются акты нижестоящих инстанций.

Вопросы Листа 11 В п. Если на этот вопрос ответ "да", в пункте 63 дается его описание. Здесь же поясняется причина неприменения мер.

Удивительно, но факт! Кроме того, в соответствии с имеющейся оговоркой в ч.

Если ответ "да", то в п. В частности, указывается, какие именно заявления составлялись, приводится наименование органа, дата и содержание вынесенного им акта. В следующем, 66, пункте нужно ответить на вопрос, направлялись ли ранее иные жалобы в ЕСПЧ.

Подача жалоб в ЕСПЧ

Если ответ положительный, то в п. Перечень приложений Он указывается на 12 Листе. Перед оформлением этого раздела необходимо тщательно продумать, какие именно документы целесообразно приложить к заявлению. С одной стороны, к жалобе не следует прикреплять абсолютно все бумаги, которые есть.

Вместе с этим должны присутствовать все значимые документы. В Инструкции по этому поводу разъясняется следующее. Приложить необходимо все судебные и прочие акты, на которые заявитель ссылается в разделах жалобы, а также иных документов, которые предоставляются в качестве подтверждения доводов о нарушении Конвенции и протоколов.

Это могут быть свидетельские показания, заключения медучреждений и пр. В списке приложений необходимо указать номер страниц, на которых находятся бумаги так, чтобы их можно было легко найти.

Если места в бланке недостаточно, можно использовать дополнительный лист. К заявлению прилагаются разборчивые и полные копии всех бумаг, которые указаны в перечне. Следует сказать, что бумаги заявителям не возвращаются.

В этой связи лучше приложить копии.

Удивительно, но факт! В частности, в своих решениях ЕСПЧ неоднократно указывал, что хотя он не обязывает создавать второй уровень юрисдикции для проверки законности заключения под стражу, государство, учреждающее такую систему, должно в принципе обеспечивать заключенным при обжаловании те же гарантии, что и в суде первой инстанции

Нюансы Разложить бумаги отдельно по процессам в хронологическом порядке. Пронумеровать последовательно все страницы. Не сшивать, не скреплять и не склеивать документы. Совет юриста Заявитель самостоятельно решает, какие именно документы он приложит к жалобе. Однако в любом случае необходимо включить в перечень акты второй и первой инстанций, копию апелляционного заявления.

Если есть экземпляры актов вышестоящих органов, то их также целесообразно приложить вместе с надзорными кассационными жалобами. Например, если национальное законодательство вообще не предусматривает пересмотр какой-либо категории дел по фактическим основаниям, то ЕСПЧ нарушений Конвенции не усматривает, однако, если национальное законодательство предусматривает такой пересмотр, но оно не было осуществлено в надлежащем порядке, то нарушение Конвенции усматривается.

Однако оценка действий государств-ответчиков по жалобам граждан о нарушении их прав и свобод должна быть единообразной и в соответствии с едиными критериями.

13. Обращение в Европейский суд по правам человека

Схожая ситуация имеет место и при определении возможности обжалования промежуточных судебных решений, связанных с применением меры пресечения в виде заключения под стражу. В частности, в своих решениях ЕСПЧ неоднократно указывал, что хотя он не обязывает создавать второй уровень юрисдикции для проверки законности заключения под стражу, государство, учреждающее такую систему, должно в принципе обеспечивать заключенным при обжаловании те же гарантии, что и в суде первой инстанции В частности, основными нарушениями Конвенции, непосредственно связанными с правом на обжалование, в практике ЕСПЧ были признаны следующие: Нарушение права обвиняемого лично присутствовать при рассмотрении жалобы.

Согласно устоявшейся практике ЕСПЧ нарушением данного права признаются ситуации, когда суд не обеспечил личное присутствие обвиняемого или хотя бы защитника, уполномоченного им, при рассмотрении фактических обстоя- 29 Пункт 6. В некоторых случаях нарушением Конвенции признавалось необеспечение судом личного присутствия обвиняемого и в случаях, когда его интересы были представлены защитником, но исходя из сущности рассматриваемых вопросов, справедливое рассмотрение апелляции без личного присутствия обвиняемого представляется невозможным.

Например, в деле по жалобе М. Учитывая характер основного вопроса, Данное право обвиняемого в практике ЕСПЧ не является абсолютным. Оно связано с характером тех обстоятельств, которые подлежат пересмотру. Так, если пересмотру подлежат только правовые вопросы, то личное присутствие обвиняемого, при наличии адвоката, не является обязательным Таким образом, согласно позиции ЕСПЧ суд второй инстанции должен выяснить о желании подсудимого участвовать в судебном заседании при пересмотре своего дела.

Нарушение права обвиняемого на защиту при помощи назначенного адвоката. ЕСПЧ неоднократно признавал нарушением положений Конвенции отказ суда, осуществляющего пересмотр дела, от предоставления обвиняемому помощи назначенного защитника Нарушение права обвиняемого на обжалование, которое выразилось в постановку лица в такую правовую ситуацию, когда реализация данного права повлекла бы для него существенные неблагоприятные последствия.

В соответствии с обстоятельствами дела заявитель был осужден к лишению свободы, и до вступления приговора в законную силу к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Удивительно, но факт! Если в письме будет отсутствовать указание на необходимость отправки дополнительных бумаг, то в нем будут содержаться сведения о том, что заявление рассмотрят в порядке очередности.

Учитывая, что до вынесения приговора заявитель длительное время находился под стражей, срок его наказания завершился еще до вступления приговора в законную силу. Таким образом, обжалование приговора в вышестоящую инстанцию повлекло бы за собой продление срока пребывания заявителя в заключении на неопределенный период The United Kingdom, appl. Так, например, нарушением права на обжалование было признано в случае, когда рассмотрение апелляции откладывалось в течение восьми лет43; — ненадлежащее уведомление заявителя о результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции, которое может ввести лицо в заблуждение относительно своего статуса.

Так, КПЧ ООН признал нарушением права на обжалование ситуацию, при которой вследствие ненадлежащего уведомления о результатах апелляции осужденного к смертной казни, а также последующих действий администрации тюрьмы перевод в общую камеру , у последнего возникло представление, что приговор в отношении него смягчен, с заменой смертной казни лишением свободы В основу такой позиции положены доклады международных организаций, в том числе Заключительные замечания Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации, а также отражена позиция Европейского суда об отсутствии в Киргизской Республике эффективной системы правовой защиты от обращения, запрещенного ст.

Вместе с тем анализ рассмотренных судами дел свидетельствует, что в них нет конкретных сведений, свидетельствующих о наличии какого-либо риска для выданных лиц быть подвергнутыми пыткам, бесчеловечному или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Общие сведения

Нет информации о возможности нарушения их прав на эффективную правовую защиту в запрашивающем государстве. Нет доказательств и того, что эти лица могут быть подвергнуты преследованию по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим убеждениям.

Не учитывается и тот факт, что государствами Средней Азии ратифицированы основные Конвенции о защите прав человека, в частности, эти государства являются участниками Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря г.

Пытки запрещены уголовными законами этих государств. При принятии решения о выдаче лиц указанной категории Генеральная прокуратура РФ руководствуется одним из общепризнанных международных принципов сотрудничества государств в сфере уголовного судопроизводства — принципом неотвратимости уголовного преследования и наказания за деяния, которые являются преступлениями по законам РФ и государства, направившего запрос о выдаче лица.

В некоторых случаях свою позицию Генеральной прокуратуре РФ удается отстоять.

Порядок обращения в Европейский Суд по правам человека

Верховный Суд РФ в г. При этом судебная инстанция, делая свои выводы, исходила из того, что: Таким образом, суммируя сказанное выше, необходимо отметить. В настоящий момент сформирована судебная практика, увязывающая вопрос возможности выдачи в порядке экстрадиции лиц, обвиняемых в экстремистской деятельности и терроризме, с оценкой соблюдения прав и свобод человека в запрашивающих государствах.

Удивительно, но факт! Они должны приводиться кратко и быть доступными для чтения.

Различие в таких правовых оценках определяет противоречивость судебной практики. При одних и тех же обстоятельствах, послуживших основанием к принятию решений о выдаче этих лиц, суды в одних случаях указывают на достаточность гарантий запрашивающей стороны о соблюдении прав лиц и отсутствие убедительных данных о том, что в отношении этих конкретных лиц может быть применено запрещенное Конвенцией обращение, а в других — отменяя решения о выдаче, ссылаются на позицию Европейского суда по этому вопросу.

Позиция Европейского суда и международных правозащитных организаций в оценке состояния соблюдения прав и свобод человека в государствах Средней Азии будет оказывать существенное влияние на российские суды при рассмотрении жалоб лиц указанной категории.



Читайте также:

  • Таможенные тарифы за оформление документов
  • Как взять квартиру в ипотеку в барнауле
  • Долг населения по кредитам
  • Консультация юриста