Главная | Обвинительный приговор за дачу взятки

Обвинительный приговор за дачу взятки


Он спросил, а если как-то третий вариант? Спросив об этом, он имел в виду, что ему будет сделано замечание, так как он ехал через границу первый раз и не знал правил провоза алкоголя. Таможенник в ответ предложил оставить ему две бутылки коньяка и проезжать. Он не согласился, так как данный коньяк он обещал привезти в подарок своему шефу.

Таможенник сказал ему, что он должен дать ему и пограничнику по рублей за провоз излишней алкогольной продукции через границу, кроме того, на него не будет составлен административный протокол по выявленному нарушению.

Прокуратура Московской области

Он испугался и согласился. Вместе с таможенником он пошел в помещение, где оформляются таможенные документы. Они зашли в указанное помещение.

Он остался ждать таможенника в тамбуре, а тот зашел в служебное помещение.

Удивительно, но факт! Вещественное доказательство — компакт-диск с содержащейся на нем информацией, хранящиеся при уголовном деле, — хранить при деле.

Через открытую дверь он увидел, как таможенник взял рабочий журнал, после чего вышел в тамбур и закрыл за собой дверь. В тамбуре они остались одни и таможенник раскрыл перед ним журнал и кивком головы показал ему, чтобы он положил туда деньги.

Таможенник посмотрел на деньги, захлопнул журнал, и вернул его в служебное помещение.

Удивительно, но факт! После этого он поехал в Самару, где в служебном помещении ОСБ Самарской таможни, выдал врученный ему диктофон и оставшиеся у него денежные средства.

Он спросил становят ли его еще где-нибудь, на что таможенник ответил, что может ехать, никто не остановит. После этого он поехал в Самару, где в служебном помещении ОСБ Самарской таможни, выдал врученный ему диктофон и оставшиеся у него денежные средства.

После воспроизведения звукового файла, он подтвердил, что на аудиозаписи он узнает свой голос, а так же голоса Антоненко В.

Приговор покушение на дачу взятки

При этом Антоненко В. При досмотре Антоненко В. При осмотре помещения в журналах были найдены рублей купюрами по рублей. Когда сверили обнаруженные купюры со светокопиями денег, сделанными накануне, то они с ними совпали. К этому выводу суд приходит исходя из следующего. Согласно детализации разговора требования о передаче денег: Каких либо других фраз связанных с требованиями о передаче денег, в частности со стороны Антоненко В. Из его же показаний, данных, как в ходе следствия, так и в судебном заседании следует, что он не указывает, что в отношении него со стороны Антоненко В.

Удивительно, но факт! Степанян был приглашен в служебный автомобиль ОГИБДД для составления административного материала по факту выявленных нарушений.

Он просит Антоненко В. Напротив, из протокола осмотра нал.

В судебном заседании не представляется возможным установить кому именно принадлежит данная фраза, так как согласно заключения эксперта аудиозапись разговора проведенного в рамках оперативного эксперимента для идентификации не пригодна л. Давая оценку доказательствам, добытым в рамках оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. Таким образом, имеются сведения о признаках подготавливаемого преступления, предусмотренного п. Так, компакт-диск с содержащейся на нем информацией подлежат хранению при материалах дела.

Поскольку взятка фактически явилась средством реализации преступного умысла, она подлежит конфискации в доход государства, при этом подсудимый не вправе претендовать на возвращение ему указанной денежной суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Удивительно, но факт! Именем Российской Федерации гор.

Дополнительное наказание в виде штрафа привести в исполнение реально. Меру пресечения Мандычу С. Вещественное доказательство — компакт-диск с содержащейся на нем информацией, хранящиеся при уголовном деле, — хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судебная практика

Уголовное дело рассмотрено в особом порядку уголовного судопроизводства. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явились раскаяние в содеянном и полное признание своей вины. Степаняна виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.

Рекомендуем к прочтению! не плачу ипотеку что делать

В результате по покушению на дачу взятки был вынесен мягкий обвинительный приговор — назначено минимальное наказание — при этом не условный срок, а только штраф.

Именем Российской Федерации гор. Москва 17 июня 20хх года Судья Хамовнического районного суда гор. К, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей хх и хх годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, Новолужнецкий проезд, д.

Вынесен обвинительный приговор за дачу взятки должностному лицу органов полиции

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на передачу взятки должностному лицу, он Р. Государственный обвинитель Мельниченко И. Обвинение, с которым согласился подсудимый Р. В соответствии с положениями ст. Суд квалифицирует действия подсудимого Р.

Удивительно, но факт! До 09 часов утра 15 июня он занимался таможенным оформлением грузовых автомобилей по распоряжению старшего смены.

При назначении наказания Р. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Удивительно, но факт! Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Р. Совокупность перечисленных обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, применяет к подсудимому ст. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Р.

Обвинительный приговор за покушение на дачу взятки должностному лицу

На основании изложенного, руководствуясь ст. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Москвы, после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства т.

Удивительно, но факт! Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.



Читайте также:

  • Борьба с международными экономическими преступлениями
  • Консультация юриста