Главная | О причинении вреда здоровью охранника

О причинении вреда здоровью охранника


Основные положения названных международно-правовых договоров состоят в том, что должностные лица по поддержанию правопорядка вправе применить физическую силу только в случае крайней необходимости в той мере, в какой это необходимо для выполнения их обязанностей при надлежащем уважении прав человека и гражданина; перед вынужденным применением силы или огнестрельного оружия должны использовать по возможности ненасильственные средства; огнестрельное оружие могут применять только в тех случаях, когда другие средства являются неэффективными; когда применение физической силы или огнестрельного оружия неизбежно, то должна быть проявлена сдержанность в таком применении; должны способствовать сведению к минимуму возможности причинения ущерба и нанесения ранений и охране человеческой жизни, а также предоставлению неотложной медицинской и другой помощи любым раненым и пострадавшим лицам.

Этими положениями, исходя из вышеизложенного, должны также руководствоваться и частные охранники, применяя физическую силу с целью защиты охраняемых объектов при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку они также поддерживают правопорядок на своих постах охраны.

О каждом случае смерти или получения телесных повреждений в результате применения физической силы частные охранники обязаны незамедлительно уведомить прокурора. Превышение полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет уголовную ответственность согласно ст. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27 июня г. Следует обратить особое внимание на то, что в соответствии с п.

Это означает, в частности, что не пациент должен доказывать виновность медицинской организации, например, в причинении вреда вследствие оказания некачественной медицинской помощи, а наоборот, медицинская организация должна доказать отсутствие своей виновности в случившемся инциденте.

При том необходимо учитывать, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине п. Так, медицинская организация считается виновной в причинении вреда пациенту в том случае, если установлена вина ее работников, которая заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении ими служебных обязанностей при оказании медицинской помощи.

Причем в данном случае не имеет правового значения форма вины, то есть умышленно или по неосторожности был причинен вред. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, предусмотрены ст.

Так, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств или нарушения потребителем установленных правил пользования результатами услуги например, несоблюдение пациентом предписанного режима, лечения.

Отсутствие вины является основанием для освобождения медицинской организации от гражданско-правовой ответственности. Понятие невиновности связывается с принятием медицинской организацией всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру оказываемых услуг.

Так, в частности, суд первой инстанции, рассматривая дело о компенсации морального вреда, нанесенного истице смертью матери, с учетом проведенной судебной экспертизы пришел к выводу, что причинно-следственная связь между оказанием медицинской помощи и смертью лица не прослеживается. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие прямой причинной связи между действиями врачей Люберецкой районной больницы N 2 и наступившими неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло своего доказательственного подтверждения то обстоятельство, что ухудшение здоровья лица связано именно с ненадлежащим исполнением медперсоналом своих профессиональных обязанностей при проведении операции.

В этой связи, принимая во внимание, что вины ответчика в смерти матери истца судом не установлено, права истца ответчиком не нарушены, суд не нашел предусмотренных законом оснований для возложения на указанное лечебное учреждение обязанности по денежной компенсации морального вреда см.

Апелляционное определение Московского областного суда от 26 марта г. В другом деле с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также поведения истца, уклонившегося от проведения экспертизы, и невозможности проведения указанной экспертизы без его участия, судебная коллегия с учетом положений ч.

Удивительно, но факт! Данное послеоперационное осложнение в медицинской практике трактуется как несчастный случай.

Следует учитывать, что законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Так, например, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ст.

Кроме того, в соответствии со ст. Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения ст.

Вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ст.

Образцы документов

Вместе с тем в ряде случаев обязанность возмещения вреда законодательством может быть возложена на лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда. Следует отметить, что медицинская организация, возместившая вред пациенту, имеет право регресса в порядке ст. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.

Так, например, решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 27 января г. Поскольку материальный ущерб причинен по вине работника, при наличии причинно-следственной связи между виновными действиями работника и причинением ущерба третьему лицу, возмещен работодателем, суд пришел к выводу, что работник обязан возместить работодателю выплаченное третьему лицу возмещение материального ущерба в силу ст.

Вопрос-ответ

Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности на основании п. Невозможность привлечения работника к полной материальной ответственности по п. Вынося решение, суд учел наличие основания для снижения размера взыскания, принимая во внимание неосторожную форму вины в совершении преступления, материальное положение работника, состав семьи и другие обстоятельства.

Договорная ответственность медицинской организации может быть выражена как в форме возмещения убытков, так и в форме уплаты неустойки штрафа, пени. В этой связи следует отметить, что согласно ч.

Качество медицинской помощи, согласно ст. В целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи может проводиться экспертиза качества медицинской помощи подробнее см. Экспертиза качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с гл.

Навигация по записям

Экспертиза качества медицинской помощи в иных случаях осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. При возникновении спора о недостатках качества медицинской услуги по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза. Оплата экспертизы осуществляется медицинской организацией. Вместе с тем в том случае, когда экспертиза не установит нарушений условий договора или причинной связи между действиями медицинской организации и недостатками услуги, оплатить ее должна сторона, потребовавшая ее назначения если она назначалась по соглашению сторон — обе стороны в равных долях.

Неустойка, которую медицинская организация обязуется уплатить пациенту в случае нарушения условий договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, определяется в договоре на оказание платной медицинской услуги.

Удивительно, но факт! Под предлогом завести разговор он стал предъявлять Р.

Вместе с тем существует и законная неустойка. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Требования потребителя об уплате неустойки не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Удивительно, но факт! Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля г.

К способам возмещения вреда, предусмотренным ст. Способами возмещения медицинской организацией убытков в рамках привлечения к договорной ответственности являются ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода п.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Удивительно, но факт! Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11 ноября г.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Причинение легкого вреда здоровью Понятие и квалифицирующие признаки Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью — преступление против здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему телесных повреждений, повлёкших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Причинение легкого вреда здоровью — наименее общественно-опасное посягательство по сравнению с другими преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью. К примеру, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести. Наверное, именно поэтому данный состав преступления законодатель отнес к делам частного обвинения.

Степень тяжести

То есть потерпевшее лицо должно само обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности к мировому судье. Исключение составляют лица, которые в силу возраста, заболевания и тд сами не имеют возможности обратиться в суд с заявлением и привлечь лицо к уголовной ответственности.

В таких случаях такая обязанность лежит на прокуроре, который инициирует доследственную проверку, и в случае необходимости дает указание дознавателю о возбуждении уголовного дела. Достижение указанной выше цели невозможно без разработки и применения надлежащего правового механизма превенции причинения вреда здоровью и жизни человека, защиты прав и интересов граждан как на конституционном, так и на отраслевом уровне.

Современной правовой подлинно науке известно, что еще в римском праве существовали обязательства, возникающие из деликтов, в том числе так называемая личная обида как один из видов повреждения здоровья. Несмотря на это, приходится констатировать, что проблемы, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, несомненно, свойственны обществу и в начале XXI века. В условиях существования многочисленных пробелов в Российском законодательстве, частого несоответствия между теорией и практикой в сфере защиты прав граждан, отдельного рассмотрения заслуживают условия полноценного функционирования общечеловеческих отношений.

При этом побудительный мотив боязнь ответственности, совет родственников , а также то, каким образом эти предметы оказались у лица приобретены, переданы во временное пользование, найдены , значения не имеют. О добровольности сдачи может свидетельствовать факт их выдачи или сообщение об их местонахождении при реальной возможности их дальнейшего незаконного хранения.

Освобождаются лица, которые хранили огнестрельное оружие и другие предметы, указанные в статье УК, без соответствующего разрешения, а также незаконно приобрели, изготовили или носили при себе Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня г. Статья УК предусматривает ответственность за незаконное изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Изготовление оружия, боеприпасов и других предметов, указанных в ст. Незаконным изготовлением и ремонтом оружия, других предметов будет считаться тогда, когда эти действия совершены без соответствующего разрешения и на негосударственном предприятии, либо на государственном предприятии, не имеющем лицензии. Под ремонтом огнестрельного оружия понимается исправление повреждений, замена неисправных частей, в результате чего оружию возвращаются утраченные поражающие свойства.

Ремонт холодного, метательного, газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств не влечет ответственности по статье УК. Часть 1 статьи УК предусматривает ответственность за незаконное изготовление или ремонт оружия, других предметов, перечисленных в этой статье, и определяет наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, а также организованной группой, наказываются соответственно лишением свободы на срок от двух до шести лет и от четырех до восьми лет.

В части четвертой данной статьи речь идет о незаконном изготовлении газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия. Это деяние наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В примечании к статье также содержится поощрительная норма, согласно которой лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления например, хищения оружия, боеприпасов. Добровольность означает их передачу в правоохранительные органы по своей воле.

Умышленное и неумышленное нанесение увечий

В течение какого времени должны быть переданы указанные предметы, закон не устанавливает. Самостоятельный состав преступления в сфере обращения с оружием предусматривает статья УК, которая предусматривает ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия.

Ответственность по данной статье наступает не только за нарезное огнестрельное оружие, но и гладкоствольное охотничье оружие.

Небрежное хранение боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также холодного оружия по статье УК ненаказуемо. Субъектом данного преступления являются лица, у которых оружие находится на законном основании.

Применительно к охранной деятельности, таким субъектом будет охранник, которому на законном основании выдано служебное оружие. Если оружие хранится незаконно, то виновный будет нести ответственность только по статье УК незаконное ношение огнестрельного оружия без дополнительной квалификации его действий по статье УК. Для наступления ответственности по данной статье требуется, чтобы имело место: Под небрежным хранением огнестрельного оружия следует понимать нарушение лицом, владеющим им специально установленных или общепринятых правил его хранения например, оставление оружия в общедоступных местах либо в заряженном состоянии без присмотра, передача лицам, не имеющим навыков обращения с оружием и т.

Использование оружия другими лицами означает, что в результате небрежного хранения оружие перешло в руки лиц, не имеющих права на обладание этим оружием. Однако сам по себе факт перехода оружия к таким лицам и его использование ими например, произвели выстрел по мишени в лесу еще не влечет ответственности по статье УК.

Уголовная ответственность наступает лишь тогда, когда использование оружия другим лицом повлекло тяжкие последствия. К тяжким последствиям практика относит несчастные случаи с людьми, связанные с их гибелью, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью или совершение преступления с использованием небрежно хранившегося оружия.

Совершение данного преступления наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. К числу преступлений против общественной безопасности в сфере оборота оружия и других общеопасных предметов, за совершение которых могут быть привлечены к уголовной ответственности охранники, относится хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ст.

В практике охранной деятельности имели место случаи хищения охранниками служебного оружия, в том числе и так называемого завуалированного, когда охранник заявлял о якобы происшедшей утрате оружия и под этим предлогом похищал его.

Были случаи, когда охранники вступали в сговор с преступниками и оказывали им содействие в хищении оружия с охраняемого объекта. Случалось, что огнестрельное служебное оружие охранников похищалось и затем использовалось для совершения преступлений. Так, например, в г. Москве было совершено убийство крупного коммерсанта.

Удивительно, но факт! Характерными случаями является умышленное нанесение вреда здоровью, подобные состояния учитываются в законодательстве как патологические, т.

На месте убийства был обнаружен пистолет , который, как выяснилось в ходе следствия, был похищен незадолго до этого у сотрудника одного из охранных предприятий. Что же следует понимать под хищением оружия и других предметов, указанных в этой статье, в каких случаях и какая ответственность наступает за совершение данного преступления. Под хищением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом путем кражи , грабежа, разбоя с намерением виновного присвоить похищенное либо передать его другому липу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Удивительно, но факт! В другом деле суд пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда.

Подобное хищение может быть совершено как из государственных или негосударственных учреждений, так и у отдельных граждан, владеющих огнестрельным оружием, другими предметами, указанными в статье УК. При этом для наступления ответственности по данной статье не имеет значения правомерно или незаконно находилось оружие у гражданина. Как хищение оружия расцениваются случаи временного завладения оружием, например, для совершения преступления, с последующим возвращением его в место хранения.

И, наоборот, ответственность по статье УК исключается в случае временного уноса оружия лицами, которым оно было вверено, за пределы места несения службы, например, домой. Если подобное деяние будет совершено охранником, он будет нести ответственность за незаконное ношение огнестрельного оружия, поскольку он не вправе выносить служебное оружие за пределы территории охраняемого объекта.

Вымогательство огнестрельного оружия и других предметов, названных в статье УК означает требование передачи их под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Потерпевшими при вымогательстве выступают лица, в ведении или под охраной которых находятся перечисленные в статье УК предметы. Вымогательство считается оконченным преступлением независимо от того, получил или нет преступник требуемое оружие.

Здесь имеет правовое значение сам факт предъявления потерпевшему незаконного требования о передаче оружия, сопровождавшегося угрозами. Ответственность по данной статье наступает с летнего возраста. Мера наказания по части 1 статьи УК - лишение свободы на срок от трех до семи лет. Охранник за подобное хищение может быть привлечен к ответственности, во-первых, если он похитил оружие, которое было выдано ему персонально и на определенное время для выполнения служебных обязанностей.

При этом субъектом данного преступления может быть не только охранник, но и руководитель охранного предприятия, в ведении которого они находились в силу служебного положения. Такое посягательство может быть совершено на охранника с целью завладения его служебным или охраняемым им оружием.

Если при этом будет установлено, что оружие похищено по вине охранника, то он будет нести уголовную ответственность по статье УК за ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия.

Аналогичным образом будут квалифицированы действия охранника, если он передает оружие вымогателю из-за боязни применения в отношении него насилия со стороны вымогателя оружия, либо опасения, что он распространит о нем порочащие его сведения. Ни для кого не секрет, что одним из важных моментов в работе частной охранной деятельности, является применение мер принуждения.

Проще говоря — применение физической силы к правонарушителю. Эти действия необходимы частному охраннику при пресечении всевозможных посягательств на объект, который охраняется. Но иногда, не до конца осознавая своих полномочий, а тем более имея слабые знания правовых аспектов применения физической силы и специальных средств охранники ЧОП легко становятся заложниками данной ситуации, конечно же, здесь имеется ввиду правовой аспект административная либо уголовная ответственность.

Запрещается применять специальные средства в отношении: В реальности физическую силу охранник может применять и для отражения нападения на него преступника на охраняемом объекте. Иногда применение физической силы охранником необходимо и при пресечении административных нарушений.



Читайте также:

  • Как узнать был у меня суд
  • Соглашение об объединении земельных участков о чем соглашение
  • Дадут ли ипотеку с маленькой официальной зарплатой
  • Консультация юриста