Главная | Доказательства на стадии возбуждения уголовного дела

Доказательства на стадии возбуждения уголовного дела


Не является нарушением закона оформление осмотра трупа отдельным протоколом. Осмотр трупа как самостоятельное следственное действие производится, когда на месте обнаружения его осмотреть не удалось, или когда труп обнаружен в результате обыска ч.

Удивительно, но факт! Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела.

Действия судебно-медицинского эксперта во время осмотра дополнительно регламентируются Инструкцией по организации и производ- ству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Минздрава России от 24 апреля г. Отвечая на него, следует иметь в виду, что в ст.

Удивительно, но факт! Это положение является процессуальной гарантией обоснованности производства данного следственного действия, поскольку оно по своему характеру является принудительным и сопряжено с ущемлением права на неприкосновенность личности.

Этот вид осмотра может производиться лишь после возбуждения уголовного дела. Такому подходу может быть дано вполне рациональное объяснение: Следует уважать мнение законодателя, и при исключении им из содержания нормы каких-либо условий и признаков либо, наоборот, при пополнении ее теми или иными новыми условиями или признаками правоприменитель не должен представлять эту норму таким образом, как будто бы она все еще подразумевает прежнее правовое содержание [13, с.

Однако если осмотр трупа является частью осмотра места происшествия, производимого до возбуждения уголовного дела, то необходимо признать, что в настоящее время в нем может участвовать не эксперт, а лишь специалист в области судебной медицины.

При этом применяются правила не ст. Эксгумация охватывает случаи извлечения трупа только из мест официального захоронения. Их осуществление согласно ст.

Удивительно, но факт! И все-таки предложения, касающиеся необходимости увеличения количества следственных действий до возбуждения уголовного дела а они существуют с тех пор, когда в уголовном процессе появилась стадия возбуждения уголовного дела , по сути, проблемы не решают.

Необходимость использования оперативно-розыскных средств для проверки заявлений и сообщений о преступлении появляется в тех случаях, когда это обусловлено целесообразностью скрыть факт начавшейся проверки либо когда другими способами осуществить ее не представляется возможным. Следует учитывать, что уголовно-процессуальный закон ст. Не имея непосредственного доказательственного значения, оперативно-розыскные мероприятия содействуют доказыванию, помогая в обнаружении источников необходимой информации, в определении характера и тактики проведения процессуальных действий, в построении версий, определении направления проверки заявлений и сообщений о преступлении и расследовании в целом Подводя итог изложенному, можно констатировать, что действующий уголовно-процессуальный закон, не предусматривая каких-либо значительных правовых основ проверки заявлений сообщений о преступлениях на стадии возбуждения уголовного дела, существенно затрудняет ее проведение эффективно и без ущемления прав и законных интересов лиц, участвующих в такой деятельности.

Основными средствами установления наличия или отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела и после принятия в г.

Удивительно, но факт! Меры пресечения в советском уголовном процессе.

УПК РФ остались способы, выработанные практикой и длительное время с успехом применявшиеся. При этом широко распространенное среди процессуалистов мнение о необходимости расширения средств доказывания, используемых на стадии возбуждения уголовного дела, за счет следственных действий несостоятельно в теоретическом плане, не имеет опоры в действующем законодательстве, а также не обусловлено потребностями практики.

В этом случае, также требуется судебное решение, так как в соответствии с частью 2 статьи 8 проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии определенной информации. Кроме того, обследование помещения с целью изъятия доказательств по уголовному делу наркотических средств незаконно, так как не отвечает задачам оперативно-розыскной деятельности Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 января года2.

Классифицировать осмотр можно по различным основаниям: Полученные на этапе возбуждения уголовного дела сведения характеризуются максимальной достоверностью, а оперативность их получения соотносится с принципом разумного срока уголовного судопроизводства, что в совокупности положительно сказывается на успешности расследования.

Законодательное расширение списка процессуальных действий, осуществляемых на стадии возбуждения уголовного дела, в сочетании с возможностью использования полученных результатов в качестве доказательств, увеличило возможности практических работников по расследованию преступлений. Одновременно с этим возросла личная ответственность за правильность выполнения рассмотренного этапа расследования, так как от его реализации зависит общий успех всей деятельности.

Конференции по:

Таким образом, оценка, осуществляемая на стадии возбуждения уголовного дела, представляет достаточные затруднения в силу объективного дефицита информации и времени, а так же характеризуется высокой значимостью, так как может затронуть права и свободы невиновных лиц, а также потерпевших или повлечь необоснованное освобождение от ответственности виновных лиц.

Одной из трудно решаемых задач в сфере уголовного судопроизводства является раскрытие и расследование уголовных дел, связанных с легализацией отмыванием денежных средств, приобретенных преступным путем. Тумаков отмечает в связи с этим: Между тем этим правом наделен Комитет по финансовому мониторингу, являющийся структурным подразделением Министерства финансов, что с точки зрения автора не вполне приемлемо.

Как показывает практика, в ходе проверочных действий существует необходимость использования специальных знаний. Нередко отсутствие специалиста при производстве осмотра места происшествия приводит к утрате доказательств по уголовному делу или оборачивается неграмотной фиксацией следов преступной деятельности.

Об этом свидетельствует анализ следственной практики. Доказательства и доказывание по уголовным делам: Ряд ученых занял противоположную позицию. По их мнению, материалы доследственной проверки не должны признаваться допустимыми доказательствами, так как доказательства могут быть собраны только после возбуждения уголовного дела.

Удивительно, но факт! Условно документы, получаемые компетентными органами на стадии возбуждения уголовного дела, можно подразделить на первоначальные подлинники и производные копии ; официальные исходящие или создаваемые государственными или иными органами, компетентными должностными лицами, а также нотариально удостоверенные и неофициальные частные записки, личные письма, дневники, расписки и т.

Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. Анализ доводов, представляемых сторонниками данной позиции, позволяет сделать следующий вывод: Проблемы доказывания в советском уголовном процессе цели доказывания. Возбуждение и расследованиеуголовных дел.

Удивительно, но факт! Очерк развития советской науки уголовного процесса.

Привлечение к уголовной ответственности. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлений М.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Диалектика как логика и теория познания. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Борьба с приписками и другими искажениями отчетности. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела.

Рекомендуем к прочтению! как заполнить раздел и 3-ндфл ипотека

Научные основы квалификации преступлений. Основы теории доказывания в советском правосудии. Работа следователя с доказательствами. От следственной версии к истине.

Еще по теме Средства доказывания на стадии возбуждения уголовного дела:

Меры пресечения в советском уголовном процессе. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности.

Доказывание в советском уголовном процессе. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. Возбуждение уголовных дел о нарушении правил движения по лицам и дорогам. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Представление доказательств в российском уголовном процессе. Предварительное производство в социалистическом уголовном процессе. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. Досудебное производство в уголовном процессе России.

Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права. Пределы доказывания в советском уголовном процессе.

Checking of evidences on the stage of criminal case institution

Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Организация приема и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях.

Удивительно, но факт! Доказывание при установлении основания для возбуждения уголовного дела.

Академия МВД России, Этика уголовно-процессуального доказывания стадия предварительного расследования. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства.



Читайте также:

  • Дом 2 арест кучерова
  • Заявление в прокуратуру на истребование документов
  • Статье 5 закона об ипотеке
  • Консультация юриста