Главная | Диссертация защита прав человека конституционным судом рф

Диссертация защита прав человека конституционным судом рф


Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland vom Verfassung des Landes Brandenburg vom Verlag fur Berlin-Brandenburg, Gesetz iiber das Bundesverfassungsgericht in der Fassung der Bekanntmachung vom Gesetz iiber den Bayenschen Verfassungsgerichtshof vom 1 O. Geschaftsordnung des Verfassungsgenchts des Landes Brandenburg vom Диссертации и авторефераты Проблемы правового регулирования статуса уставного суда субъекта РФ.

Защита основных прав и свобод граждан в Конституционном Суде Российской Федерации: Защита конституционных прав и свобод личности как направление деятельности Федерального Конституционного Суда и конституционных судов земель ФРГ: Жалобы граждан или их объединений в Конституционный Суд Российской Федерации: Конституционные Суды земель Германии.

Правовое регулирование осуществления конституционного контроля в Российской Федерации: Книги, сборники, монографии Детство, отрочество, юность Конституционного Суда РФ.

Конституционная юстиция сравнительный анализ. Проблемы защиты основных прав и свобод граждан в порядке конституционного судопроизводства: Судебное конституционное право и процесс: Конституционное правосудие в России: Очерки теории и практики. Городец-издат, ,- с. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации.

The role of the Constitutional Court of the Russian Federation in protecting human rights

Конституционный Суд Республики Башкортостан: Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. Судебная защита прав и свобод граждан. Защита прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде РФ. Конституционный Суд Республики Башкортостан. Конституционное право зарубежных стран. Конституционное правосудие в субъектах РФ правовые основы и практика. Конституционная юстиция в Российской Федерации.

Ин-т государства и права; Отв. Саратовский государственный университет, Конституционные суды на постсоветском пространстве: Судебная защита основных прав граждан в общем и конституционном судопроизводстве: Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерции: Проблемы образования и деятельности конституционных уставных судов субъектов Российской Федерации. Если нет, то почему? Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно прямо указывал на возможность ограничения конституционного права на судебную защиту в случаях, предусмотренных ч.

В автореферате, к сожалению, не указываются требования, которые могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, в том числе и права на судебную защиту, осуществляемых в соответствии с ч. В связи с изложенным, хотелось бы задать диссертанту два вопроса, какие требования, исходя из правовых позиций Конституционного Суда РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, в том числе и права на судебную защиту, осуществляемых в соответствии с ч.

Исследование проведено в рамках специальности Области исследования в соответствии с паспортом специальности: Теория прав и свобод человека в конституционном праве. Деятельность адвоката по защите прав и свобод человека; п. Конституционные гарантии и механизмы их реализации. Соотношение федерального конституционного законодательства и конституционного законодательства субъектов Российской Федерации; п.

Органы конституционного контроля и конституционного правосудия, их функции, полномочия формы деятельности. Степень научной разработанности темы.

Удивительно, но факт! Принципы и основные положения тут не помогут.

Поскольку в настоящем исследовании речь идет о конституционном праве личности на судебную защиту, диссертант счел необходимым разобраться в современных воззрениях ученых-философов и теоретиков права на само понятие личности, с тем чтобы уяснить сущность данного феномена в ее правовом содержании, определить пути ее изучения как субъекта правовых отношений с целью последующего использования личностной информации в деятельности адвоката защитника.

Это потребовало изучения трудов таких ученых в области философии, психологии и теории права, как Л. Труды отмеченных ученых, как и многих других, составили теоретическую основу данной диссертации. Наиболее острой сферой правоприменения, в которой обеспечение права на защиту особо значимо для личности, является область уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений.

В диссертации эти вопросы также явились предметом исследования, были изучены труды В. Из известных нам диссертационных исследований последних лет, защищенных на соискание степени доктора наук, не обнаружено ни одного, специально посвященного праву на судебную защиту как самостоятельному праву личности, рассмотренному с позиций конституционного права России в его преломлении и использовании в других видах судопроизводства.

В определенной мере, но в более общем плане, в виде определения оптимального соотношения прав и обязанностей государства и личности в рамках предмета уголовного процесса эти вопросы затрагивались в докторской диссертации О.

Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод (конституционно-правовой аспект)

Андреевой Томск, г. Совершенствованию механизма защиты конституционных прав и свобод человека в России нормами уголовного права путем приведения их в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права 7 и Конституции РФ посвящена докторская диссертация А. Курманова Екатеринбург, г. Ближе к теме нашего исследования стоит докторская диссертация В. Кудрявцева Москва, г. Следует заметить, что рассматриваемое В. Кудрявцевым конституционное право бесспорно является одним из самостоятельных прав личности.

Но в то же время оно является лишь гарантией обеспечения права личности на судебную защиту и призвано служить его эффективной реализации. К тому же, в описываемой диссертации предмет исследования ограничен рамками лишь уголовного судопроизводства. В перечне кандидатских диссертаций, в том или ином аспекте касавшихся вопросов права личности на судебную защиту и послуживших в определенной мере теоретической базой настоящего исследования, следует отметить работы, выполненные как в рамках предмета конституционного права: Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и установление сущностного нормативного содержания права личности на судебную защиту как института современного конституционного права России, определение основных тенденций его развития, совершенствования и реализации в различных видах судопроизводства.

В рамках поставленной цели выдвигались и решались следующие задачи: Объектом исследования являются общественные отношения в сфере взаимоотношений личности и государства по поводу реализации личностью ее конституционного права на судебную защиту в российском правосудии.

Методологическая основа и методика исследования Диссертационное исследование базируется на диалектическом методе научного познания объективной действительности, с позиций которого объект и предмет исследования рассматривались комплексно, в их взаимосвязи и развитии, взаимообусловленности явлений социальной жизни и их правового оформления.

В ходе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы познания, успешно апробированные в юридической науке: Теоретическую основу диссертационной работы составили научные труды по философии, общей и юридической психологии, социологии, общей теории права, международному праву, отечественному конституционному праву, гражданскому, административному, уголовному и уголовно-процессуальному праву и адвокатуре.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международно-правовые и европейские нормативные акты в области прав человека, решения Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, Кодексы Российской Федерации: Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения решений постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации по 10 вопросам конституционного и уголовно-процессуального законодательства за весь период его деятельности гг.

Защита прав и свобод человека и гражданина Конституционным судом Российской Федерации

Всего было проанализировано решений, из которых особое внимание уделялось изучению решений, предметом рассмотрения которых - целиком или частично - являлось право личности на судебную защиту. Таких решений было изучено Изучено также 37 решений Европейского Суда по правам человека по конкретным делам. Изучалась также практика разрешения дел о защите прав и свобод граждан конституционными уставными судами ряда субъектов Федерации, в компетенции которых имеются соответствующие полномочия.

Изучены отчеты Уполномоченного по правам человека Российской Федерации за годы, отчеты адвокатских палат ряда субъектов Федерации, а также отчеты Федеральной палаты адвокатов РФ за гг. Диссертантом использован летний личный опыт практической деятельности в качестве адвоката, в том числе по ряду дел, рассмотренных Конституционным Судом РФ.

Конституционный Суд РФ рассмотрел два дела, связанные с реализацией права личности на судебную защиту, по обращениям адвокатов защитников. Одна группа профессиональных адвокатов защитников обратилась в связи с тем, что их ходатайства и жалобы, подаваемые в органы следствия, прокуратуру и суды, по существу вопросов тех дел, в которых они участвовали как защитники, безмотивно отклонялись.

Основываясь на своих прежних правовых позициях, положениях международно-правовых актов и решениях ЕСПЧ по конкретным делам, Суд пришел к выводу, что одной из важных гарантий конституционного права на судебную защиту является право на обжалование в суд решений и действий бездействия органов государственной власти, в том числе и судов, чем предопределяется возможность исправления судебных ошибок.

Конституционный Суд РФ на основе ч. Этим решением Конституционный Суд углубил понимание права на судебную защиту и расширил сферу его применения с учетом высокого правового статуса проводников и реализаторов этого права, коими являются в первую очередь адвокаты защитники.

Удивительно, но факт! Правовая культура и обеспечение правличности.

Это сделало актуальной задачу знания названных принципов и норм и приведения в соответствие с ними норм внутригосударственных правовых актов. Проблема прав человека, их соблюдения и защиты приняла поистине вселенский характер после жестокостей и гибели миллионов людей в период второй мировой войны.

Озабоченность по этому поводу нашла отражение уже в Уставе ООН г. Всеобщей декларации прав человека. Реальное исполнение положений Всеобщей декларации в нашей стране практически началось лишь в современный период.

Уже в преамбулах этих актов содержится отсылка к Всеобщей декларации прав человека, свидетельствующая о преемственности этих актов и их развитии. В плане нашего исследования больший интерес представляет Пакт о гражданских и политических правах. Из сказанного ясно, что эти положения открывают широкое поле для изыскания новых правовых средств и процедур судебной защиты и их применения в деле каждого человека.

Отличительной особенностью рассматриваемых пактов является то, что они не просто провозглашают те или иные права и свободы личности, а закрепляют на правовом уровне условия, соблюдение которых предназначено обеспечить эффективную реализацию этих прав и свобод.

Так, при осуществлении права на судебную защиту обвиняемого предписывается соблюдать следующие условия. Обращает на себя внимание, что эти условия, изложенные в ст. В диссертации анализируются условия более эффективного использования и других прав и свобод личности, равно как и рассматриваются в интересующем диссертанта ключе другие международно-правовые акты, в том числе Европейская конвенция по защите прав человека и основных свобод и редко упоминаемый в нашей литературе документ Московского совещания по человеческому измерению от 3 октября г.

В структуре действующего УК РФ преступления против личности, ее прав и свобод занимают значительное место. В литературе в связи с этим высказываются различные предложения Красиков А. Наиболее острым из всего комплекса вопросов о защите прав и свобод личности нормами уголовного закона является в настоящее время вопрос о праве человека на жизнь в его конституционно-правовом контексте.

Принципиальным является то, что право на жизнь ч. Отсюда право на жизнь человека становится основой и условием всех остальных его прав и свобод. Конституционный Суд РФ в одном из своих решений определил право на жизнь как основу человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, высшую социальную ценность Определение от 19 мая г. Это естественное и неотъемлемое право человека, бесспорно принадлежащее ему с момента рождения.

Охрана права на жизнь человека - обязанность государства. Оно выполняет эту обязанность различными способами, в том числе и путем применения правовых норм, предусматривающих меры ответственности за действия, лишающие человека жизни, причиняющие вред его здоровью или создающие 39 опасность причинения такого вреда.

К последней группе норм относятся нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за посягательства на жизнь и здоровье людей убийство, причинение опасных для жизни телесных повреждений, оставление в опасности , за нарушения ряда прямо предоставленных Конституцией прав и свобод личности нарушение равенства, неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, нарушение избирательных прав и т.

Наиболее острым моментом в рассматриваемом вопросе является противоречивая ситуация, выявляющаяся при сопоставлении частей I и II ст. Если часть первая статьи 20 утверждает на конституционном уровне право каждого на жизнь, то в части второй говорится о возможности применения, с рядом оговорок и при определенных условиях, смертной казни.

Получается, что право человека на жизнь в его конституционно-правовом преломлении и возможность лишения самой жизни человека по воле государства составляют содержание одной и той же статьи Конституции. Фактически смертная казнь у нас уже многие годы не назначается и не применяется, но наличие записи о возможности ее применения в Конституции РФ и в санкциях отдельных составов преступлений УК РФ, на фоне значительного общего числа преступлений против личности, в том числе убийств 16 на тыс.

В административном праве принято классифицировать все формы юридической защиты прав и свобод личности, подразделяя их на два направления: Диссертант обращает внимание на повышенную динамичность административного законодательства и на ведущуюся все годы действия Конституции РФ научную дискуссию о необходимости создания в нашей стране отдельной системы административных судов с тем, чтобы привести существующую судебную систему в соответствие с названными в Конституции видами судопроизводства, и присоединяется к тем ученым, которые однозначно и аргументированно выступают за необходимость создания судов административной юрисдикции А.

Диссертант оценивает закон как положительный шаг в направлении оздоровления общего климата взаимоотношений граждан и власти, утверждения демократизма в этой сфере. Как известно, сущностные моменты правового института судебной защиты прав и свобод личности изложены в ст.

Отметим 41 наиболее существенные из них: Обращает на себя внимание то, что во всех названных случаях конституционный законодатель употребляет один и тот же термин - гарантирует, то есть государство само стоит за обеспечением этих прав, выступает гарантом их соблюдения.

Вырисовывается как бы три ступени, три степени защиты прав и свобод человека: Это внутригосударственные формы защиты прав и свобод человека и гражданина, установленные в Российской Федерации. Но есть еще и надгосударственные формы защиты прав и свобод человека, и сама Конституция РФ в ч. Данные обстоятельства актуализируют потребность в проведении настоящего диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между участниками конституционного судебного процесса по рассмотрению индивидуальных и коллективных конституционных жалоб граждан на нарушение основных прав и свобод.

Удивительно, но факт! По сути решения суда как бы излагают критерии нового законодательного регулирования отдельных вопросов, даже предлагают своеобразные модели проекты новых правовых норм.

Предметом исследования являются особенности деятельности конституционных уставных судов субъектов Российской Федерации по защите прав и свобод человека и гражданина, практика конституционного правосудия в данной сфере. Эмпирическую основу исследования составляют решения региональных органов конституционного правосудия, принятых, в том числе, в связи с рассмотрением жалоб граждан, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных уставных судов субъектов Федерации по различным вопросам проблемы исследования, отчеты о деятельности конституционных уставных судов субъектов РФ, их доклады о состоянии конституционной законности, обзоры судебной практики органов конституционной юстиции, газетные публикации по теме исследования.

Методологической основой диссертации стали общенаучные и частнонаучные методы. Главенствующую роль при раскрытии темы диссертационного исследования имел общенаучный метод анализа и синтеза в сочетании со сравнительно-правовым и историко-правовым. Проводился формально-юридический анализ конституций и уставов субъектов Российской Федерации, регионального законодательства о конституционных уставных судах субъектов Федерации, решений судов.

Автором также были использованы такие методы как системный, логический, формально-юридический, институциональный, а также концептуальные положения общей теории государства и права. Для исследования отдельных вопросов применялись сбор, обработка и анализ практики деятельности органов конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором одним из первых в Российской Федерации в комплексном и систематизированном виде освещены проблемы деятельности региональных органов конституционного правосудия в области защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина. Элементы новизны носят ряд теоретических и практических предложений, сформулированных по результатам проведенного исследования, высказанных на научно-практических конференциях и опубликованных в научных трудах.

На защиту выносятся следующие положения: В узком смысле — это субъективное право конкретного индивида обращаться за защитой в органы конституционной юстиции. Данное право состоит в непосредственном рассмотрении судами дел о конституционности региональных законов и иных нормативных правовых актов по жалобам граждан и их объединений на нарушение конституционных прав и свобод.

Широкое понимание правозащитной деятельности органов конституционного правосудия основывается на том, что защита основных прав и свобод человека и гражданина составляет одну из главных задач органов конституционной юстиции, которая осуществляется при рассмотрении всех категорий дел, поскольку в каждом случае неконституционный акт признается недействительным и, следовательно, прекращается его негативное действие.

Однако, на наш взгляд, именно при рассмотрении жалоб граждан непосредственно проявляется правозащитная функция конституционных судов. Правозащитную деятельность конституционных уставных судов субъектов РФ в можно определить как активное воздействие органов конституционной юстиции субъектов Российской Федерации посредством конституционного судопроизводства на общественные отношения, направленное на защиту прав и свобод человека и гражданина, имеющее своей целью принудительное осуществление нарушенных или оспариваемых прав и свобод человека и гражданина.

Поскольку закон или иной нормативный правовой акт субъекта РФ адресован неопределенному кругу лиц, то в случае признания их неконституционными, защиту в конечном итоге получает не только гражданин, непосредственно подавший жалобу, но и другие граждане, к которым применялся или мог быть применен акт. Следовательно, последствия решений региональных органов конституционного контроля являются публичной защитой конституционных прав и свобод человека и гражданина. Процесс становления конституционных уставных судов субъектов РФ в системе гарантий прав и свобод человека и гражданина напрямую зависел от развития федерального законодательства и судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации.

The role of the Constitutional Court of the Russian Federation in protecting human rights

Региональные органы конституционного контроля формировались при отсутствии четких общефедеральных ориентиров, на основе не согласованного с центром автономного законотворчества субъектов Федерации по поводу наделения полномочиями конституционных уставных судов субъектов РФ.

Тенденцией развития законодательства субъектов РФ стало включение граждан и их объединений в число субъектов права обращения в органы конституционной юстиции. Таким образом, в зависимости от места жительства в том или ином субъекте Российской Федерации граждане наделены разным набором прав на судебную защиту посредством конституционного судопроизводства. Граждане, проживающие в тех субъектах Российской Федерации, где созданы и функционируют конституционные уставные суды, получили двойную судебную защиту своих прав и свобод: Конституционный Суд РФ разрешает дела по конституционным жалобам в рамках конкретного конституционного контроля.

Объектом защиты при рассмотрении конституционных жалоб в Федеральном Конституционном Суде Германии являются основные права и свободы.

Предмет проверки Федерального Конституционного Суда Германии включает как закон, так и все иные действия органов публичной власти, нарушающие права и свободы.

В Конституционный Суд РФ жалоба подается на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле. Так, в ФРГ критерием является исчерпание к моменту обращения в Федеральный Конституционный Суд всех иных возможностей судебной защиты то есть наличие по делу судебного решения высшей инстанции. В работе выявлены общие черты и различия института конституционной жалобы в РФ и института абстрактной народной жалобы земля Бавария, ФРГ , которая направляется в общественных интересах.

Несмотря на существенные различия, последствия принятия решения по конституционной жалобе имеют схожий с абстрактной жалобой характер. Признавая неконституционным закон, Конституционный Суд РФ лишает его юридической силы, исключает из правовой системы, прекращая, тем самым, нарушения прав и свобод неопределенного круга лиц: Как было отмечено выше, правозащитная функция Конституционного Суда РФ в ее узком смысле реализуется при рассмотрении дел по конституционным жалобам, когда Суд признает неконституционными положения закона и защищает права и свободы не только заявителя в конкретном деле, но и неопределенного круга лиц, обладающих этими конституционными правами.

Объектом защиты при рассмотрении Конституционным Судом РФ конституционной жалобы являются конституционные права, отличающиеся юридическим свойством единства субъективного и объективного начал. Защищая конституционные права, Конституционный Суд РФ защищает правовые возможности человека и гражданина субъективное право , а также объективные принципы, заложенные в основах конституционного строя РФ.

Вместе с тем, права и свободы, закрепленные в главе второй Конституции РФ, дополняются основными, общепризнанными на международном уровне правами. Конституционный характер прав и свобод предполагает уяснение их содержания в контексте общепризнанных принципов и норм международного права, являющихся частью правовой системы РФ.

Удивительно, но факт! Совет Федерации рассматривает вопрос о назначении на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации в срок не позднее четырнадцати дней с момента получения представления Президента Российской Федерации.

В процессуальных правовых позициях Конституционного Суда РФ по защите прав и свобод выделяются правовые позиции, в которых уясняется конституционный смысл реализации права на обращение с конституционной жалобой.

Вместе с тем, сохраняются проблемы, связанные с реализацией права на обращение коллективных субъектов конституционных прав, а также обращением специально уполномоченных органов и лиц, осуществляющих государственную и или правовую защиту прав и свобод граждан например, Общественная палата РФ. К предмету проверки помимо закона в формально-юридическом смысле отнесены иные нормативно-правовые акты, которые по своей юридической природе приравнены к законодательным например, Постановления Государственной Думы РФ об объявлении амнистии.

В то же время, представляется, что повышению эффективности конституционной жалобы будет способствовать еще более широкое понимание закона как предмета проверки.

Удивительно, но факт! В диссертации анализируются ст.

Ужесточение критериев допустимости конституционной жалобы, введенное в рамках реформирования деятельности Конституционного Суда РФ Федеральным конституционным законом от 3 ноября г. Полагаем, что данное регулирование не соответствует задаче расширения возможностей обращения граждан в Конституционный Суд РФ за защитой конституционных прав.

В отличие от Конституционного Суда РФ, суды общей юрисдикции осуществляют правосудие путем разрешения споров, возникающих из гражданских, уголовных, административных правоотношений, и рассматривают иные дела в пределах своей компетенции, арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассматривают иные дела в пределах своей компетенции.

При этом суды общей юрисдикции, арбитражные суды также осуществляют в целях защиты прав и свобод человека и гражданина нормоконтроль. Таким образом, в рамках реализации нормоконтроля правовой акт может стать предметом проверки как Конституционного Суда РФ, так и иных судов.

Для устранения неопределенности в вопросе разграничения компетенции при осуществлении нормоконтроля Конституционным Судом РФ был выработан ряд процессуальных правовых позиций Постановление от 16 июня г.

Удивительно, но факт! Судебная защита является элементом государственной защиты, эти понятия соотносятся как общее и частное.

При разграничении юрисдикции судов в сфере нормоконтроля необходимо исходить из комплекса критериев: По мнению диссертанта, сущность и содержание гарантированности прав и свобод заключается в триединой обязанности государства признавать принадлежащие человеку и гражданину права и свободы, соблюдать их и обеспечивать государственный механизм их защиты. Эта обязанность государства получает свое конституционно-правовое развитие в положениях статьи 18 Конституции Российской Федерации.

В диссертации гарантирование определяется как разновидность обеспечения.

Новое на главной

Конституционный механизм гарантирования рассматривается, исходя из разных форм реализации основных прав и свобод человека и гражданина. На основе анализа конституционных норм аргументирован вывод, что механизм гарантий охватывает все установленные Конституцией и законодательством Российской Федерации сферы обеспечения реального обладания человеком установленными правами и свободами, сферы пользования ими и распоряжения, механизмы защиты и восстановления.

Защита прав и свобод, к которой отнесены: Диссертант отмечает, что уровень гарантирования зависит не только от уровня его правовой регламентации на федеральном уровне, но и от их защищенности на уровне субъектов Федерации и функционирования органов местного самоуправления, территориальный фактор имеет существенное значение и оказывает влияние на возможность пользования принадлежащими человеку правами и свободами.

В механизме конституционного гарантирования основных прав и свобод, по мнению диссертанта, особое место занимают основы конституционного строя Российской Федерации, которые и определяют первый уровень их конституционного обеспечения.

В работе последовательно дана характеристика наиболее значимым с точки зрения конституционного гарантирования прав и свобод принципам, закрепленным в гл. Отмечено, что правовое государство как одна из основ конституционного строя имеет определяющее значение в установлении конституционно-правового механизма гарантий прав и свобод человека и гражданина.

По мнению автора, разрешая конфликты между личностью и государственными органами, судебная власть приобретает определенный приоритет перед законодательной и исполнительной властью. Дисквалифицируя на основании обращений граждан за судебной защитой, в порядке осуществления контрольной ее деятельности действия и акты органов законодательной и исполнительной власти, судебная власть выполняет особую государственно-значимую роль, которая заключается в том, что ее властные полномочия понуждают другие ветви к ограничению своей деятельности правом.

Отмечено, что в настоящее время в России обозначились тенденции признания значительной роли судебной защиты прав и свобод человека и гражданина и судебного контроля в сфере функционирования судебной власти и выведения их до уровня одного из универсальных конституционных принципов государственного контроля. На основе проведенного анализа конституционных положений аргументирован вывод, что под гарантиями следует понимать созданные государством средства и механизмы обеспечения фактических и юридических возможностей пользоваться демократическими правами и свободами для всех граждан данного общества.

Это конституционное положение создает предпосылки для правозащитной деятельности не только самого индивида, но и для коллективной защиты прав и свобод через общественные объединения и иные структуры гражданского общества. Следуя логике реализации принадлежащих личности прав и свобод, и рассматривая их как правомочия, то есть меру возможного поведения, автор обосновал, что в основе механизма судебной защиты есть волеизъявление лица, обращающегося в судебный орган за защитой нарушенного права.

Если остальные элементы механизма государственного гарантирования и защиты функционируют независимо от волеизъявления носителя прав и свобод, в силу исполнения возложенной на них государством функциональной обязанности, то есть меры должного поведения, то судебная защита по своей сути является самозащитой права в судебном порядке.

Поскольку она предполагает наличие воли лица и необходимость совершения им активных, юридически значимых действий по обращению с заявлением в суд. Эти действия и является фактическим и юридическим основанием для начала судебной защиты, действий судебных органов по рассмотрению и разрешению конфликта между лицом и органом публичной власти или его должностным лицом.

Это находит свое подтверждение и в правовых позициях гражданского процессуального законодательства, предоставляющего право на обращение в суд в порядке судебной защиты прокурору по своей инициативе лишь в интересах лиц, страдающих физическими или иными недостатками, препятствующими им самостоятельно распорядиться своим правом.

Она рассмотрена как институт конституционного права, как вид государственной защиты прав и свобод личности, как общественное отношение и государственная функция.

Удивительно, но факт! Самое непосредственное отношение к реализации права на судебную защиту имеют положения частей I и II ст.

Судебная защита определена как один из наиболее эффективных инструментов, обеспечивающих реальное действие прав и свобод, их эффективность и доступность для всех. Отмечено, что судебная защита тесно связана и является формой реализации права на судебную защиту, которое носит публичный характер и означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде, и ему не должны помешать какие-либо правовые или фактические препятствия.

Как любому праву, праву на судебную защиту корреспондирует обязанность, а в качестве обязанной стороны выступает государство в лице судебных органов, которые, в случае соблюдения всех условий обращения за защитой нарушенного права или законного интереса, обязаны принять заявление и рассмотреть его.

Оказание судебной защиты - функция государства, заключающаяся в восстановлении нарушенного или оспоренного права, устранении спорности правоотношения в целом.



Читайте также:

  • Переоформление договора аренды земельного участка в крыму
  • Компенсация по ипотеки волгоград
  • Расходы на медосмотр возмещение из фсс
  • Консультация юриста