Главная | Диплом предварительное следствие по уголовному делу

Диплом предварительное следствие по уголовному делу


Для их расследования в аппаратах уголовного розыска были введены должности следователей.

Удивительно, но факт! Однако необходимо отметить, что данное полномочие прокурора не соотносимо с процессуальной самостоятельностью следователя, нивелирует самостоятельность следователя принимать решение по завершению предварительного следствия.

Третий Всероссийский съезд деятелей советской юстиции в июне года принял решение о целесообразности образования самостоятельного аппарата предварительного следствия, сохранения за ним руководящей роли в расследовании преступлений, замене следственных комиссий единоличными следователями.

Для выполнения возложенных на него задач следователь наделялся соответствующими полномочиями. Предварительное следствие проводилось народным следователем при содействииорганов милиции и уголовного розыска, которые действовали в этих случаях по указанию и под руководством следователя, требования следователя при производстве следственных действий были общеобязательны. Он не дал перечень органов, осуществляющих предварительное следствие, но в ст. Должности следователей в уголовном розыске упразднялись.

Таким образом, первый следственный аппарат органов внутренних дел был ликвидирован. До советского периода развития отечественного уголовного процесса, деятельность органов дознания признавалась исключительно административной, ее акты не имели доказательственного значения. Советский и современный российский уголовный процесс рассматривают дознание в качестве уголовно-процессуальной деятельности, строго регламентированной законом.

Конструирование этого принципиального положения началось уже с принятием уголовно-процессуального законодательства гг. По делам, переданным следователю, акты дознания имели доказательственнуюсилу одинаковую с материалами предварительного следствия, а следователь освобождался от обязанности повторять действия, уже выполненные органами дознания.

В советском уголовном процессе функции дознания, в первую очередь, были приданы милиции. Законодатель постоянно искал более избирательный подход к осуществлению расследования уголовных дел о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности и не сложных в производстве.

По указанной причине были предложены основные направления реформирования законодательства; освобождение следователя от расследования наиболее простых уголовных дел и упрощенное производство по ним, которое позволило бы сократить сроки расследования. В результате в УПК г. Это тот случай, когда дознанием исчерпывается все производство по уголовному делу. Следовательно, к концу первого этапа в основном сформировалась правовая основа института предварительного расследования, хотя окончательно организационные формы следственного аппарата и органов дознания не определились.

Второй этап развития органов предварительного расследования охватывает период с года до принятия Конституции СССР года и характеризуется централизацией следственного аппарата в системе органов прокуратуры с одновременным существенным расширением подследственности иполномочий органов дознания.

На пятом съезде деятелей советской юстиции в году был поднят вопрос о передаче следственного аппарата в полное административное и оперативное подчинение прокуроров, однако до года следственные аппараты повсеместно оставалисьв административном подчинении судов, а надзор за их процессуальной деятельностью по-прежнему осуществляли прокуроры. Тем не менее, подконтрольность следователей Наркомюсту и Советам еще сохранялась.

В этом же году было утверждено Положение о Прокуратуре СССР, согласно которому вводились должности по важнейшим делам. Образованный в июле года Наркомат юстиции СССР практически был лишен возможности оказывать какое-либо влияние на правоохранительную деятельность, поскольку в его непосредственном ведении остались только нотариат и адвокатура, а также сугубо организационные вопросы работы судов.

Третий этап — годы охватывает время от сосредоточения следственного аппарата в прокуратуре до законодательного предоставления права производства предварительного следствия органам МВД. Характерными его чертами явились наличие единого следственного аппарата по общеуголовным делам в системе прокуратуры; перегрузка следователей прокуратуры; растущая в связи с этим роль органов дознания в расследовании преступлений, фактическое выполнение милицией функции производства предварительного следствия.

Формально следственный аппарат был единым не считая органов госбезопасности , фактически же большинство уголовных дел по-прежнему расследовалось милицией. Для их расследования в годах в милиции ведомственными приказами были созданы свои следственные аппараты, возглавляемые следственным отделом Главного управления милиции МВД СССР.

В период Великой Отечественной войны характерной особенностью предварительного расследования преступлений явилось развитие уголовно-процессуального законодательства по линии расширения юрисдикции военной юстиции, ускорения и упрощения процессуального регламента в отношении некоторых преступлении. В послевоенный период действовал УПК года с внесенными в него изменениями и дополнениями до года.

Как и прежде по основной массе дел об общеуголовных преступлениях производилось дознание, которое по форме практическине отличалось от предварительного следствия.

Несмотря на это, основы уголовного судопроизводства Союза ССР, принятые 25 декабря года, наделили правом производства предварительного следствия лишь следователей органов прокуратуры и госбезопасности. Следственный аппарат милиции вновь, как и в году, был ликвидирован, но полностью освободить милицию от функции расследования не удалось.

Попытка обеспечить производство предварительного следствия только силами следователей прокуратуры не удалась. Это стало основным аргументом реформирования организации предварительного расследования. В системе МООП МВД вновь был создан следственный аппарат с сохранением в милиции права производства дознания по значительному числу преступлений в полном объеме.

Четвертый этап с года по настоящее время характеризуется дальнейшей разобщенностью следственного аппарата, наличием параллелизма в его деятельности, нарастанием организационных и кадровых проблем следственной деятельности.

В течениеэтого периода в уголовно-процессуальное законодательство неоднократно вносились измененияи дополнения, направленные на расширение демократическихначал предварительного расследования, расширение гарантий прав его участников, на совершенствование организации расследования.

Удивительно, но факт! Недопустимо привлекать к участию в следственных действиях лиц, если имеются основания к их отводу.

Как и прежде самостоятельность следователей осталась лишь ничем не подкрепленной декларацией, чем и не преминулавоспользоваться господствовавшая в тот период административная система. Поручение следователя должно быть мотивированным, учитывая общие требования к процессуальным решениям. К поручению могут прилагаться необходимые материалы: Этот срок может быть изменен или продлен следователем. Исполнение поручения о производстве процессуальных действий должно быть совершено в пределах установленного срока предварительного следствия.

За неисполнение или несвоевременное исполнение поручения исполнитель может быть подвергнут дисциплинарной ответственности. Здесь используются в основном три процессуальные формы взаимодействия8: К участию в следственном действии обычно привлекаются оперативные сотрудники, например для выполнения поисковых действий во время обыска.

При этом если содействующего сотрудника не обязательно указывать в протоколе следственного действия, то каждого участвующего — обязательно п. Основанием для создания следственной группы является сложность или большой объем расследования значительное количество эпизодов, участников совершения преступления, количество пострадавших, обширная территория преступной деятельности, необходимость проверки значительного количества версий, производства трудоемких следственных действий и др.

Удивительно, но факт! В дореформенной России предварительное расследование, как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства возникла гораздо позже, чем уголовный процесс в целом, поэтому на более ранних этапах его развития отделить следствие от других стадий уголовного процесса достаточно сложно.

Решение о создании следственной группы и изменении ее состава принимает прокурор или начальник следственного отдела, о чем выносится либо отдельное постановление, либо указывается в постановлении о возбуждении дела. Необходимо отметить, несмотря на то, что невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий может повлечь социальное напряжение в обществе, работодатели не доводят ситуации до появления тяжких последствий, об этом свидетельствует и статистика, по данным СУ СК России по Пермскому краю, по ч.

Время и место совершения деяния.

Предварительное следствие как форма предварительного расследования

УК РФ предусматривает в качестве элемента объективной стороны наличие задолженности по выплатам свыше двух для части 2 ст. При этом законодательно не установлено, что указанное количество месяцев должны идти подряд.

В связи с чем при определении момента окончания преступления следует учитывать целые месяцы, в которые была допущена невыплата социальных платежей, вне зависимости от их очередности. При этом преступление признается оконченным по истечении двух месяцев при полной невыплате или трех месяцев при частичной невыплате начиная с 00 часов суток, следующих за днем, когда должны были быть произведены указанные ст.

Указанные даты могут быть установлены законодательством или локальными нормативными актами.

Удивительно, но факт! Построение органов предварительного расследования после года.

Моментом, с которого должен исчисляться трехмесячный и двухмесячный срок, следует считать день, следующий за днем, на который согласно трудовому законодательству, соглашению, коллективному договору и иным локальным нормативным правовым актам приходится выплата [Томилина, Сверчкова, , С.

Однако существуют и иные точки зрения на данный аспект объективной стороны, например, некоторые полагают, что двухмесячный срок, предусмотренный ч. Определение места совершения преступления, как и территориального органа предварительного следствия, в подследственности которого находится расследование уголовного дела, в практической деятельности влечет большое количество вопросов, вызванные, в том числе, диспозитивной нормой в ст.

Следователи допускают ошибки при определении подследственности.

Рефераты, курсовые, дипломные, контрольные (предпросмотр)

Исследовав практику, можно привести следующий пример: Добрянка о невыплате им заработной платы было зарегистрировано в году [Практика СУ СК России по Пермскому краю за годы]. Решение по данному заявлению было принято СО по Дзержинскому району г. Указанный факт возник ввиду того, что в период с по год материал проверки по указанному заявлению направлялся из отдела полиции г. Добрянка в отдел полиции Индустриального района г. Перми, где зарегистрировано юридическое лицо.

Далее материал проверки обратно был направлен в г. Добрянка, поскольку именно там находились основные средства Организации, осуществлялась ее деятельность, и проживают все заявители. В последующем заявление было направлено в отдел полиции Дзержинского района г. Перми, по месту нахождения офиса организации, однако опрошенные лица давали противоречивые пояснения о факте нахождения офиса организации.

Вышеприведенное "передвижение" материала происходило на протяжении 1,5 лет, после чего он был направлен прокурору Дзержинского района г. Пермь, который указал оставить материал проверки в Дзержинском районе и направить в следственный отдел Следственного комитета.

Результатом неопределенности правоохранительных органов стал переезд директора в другой субъект Российской Федерации, утеря связи с иными лицами - руководством организации, утеря бухгалтерской документации, что сделало невозможным производство предварительного следствия по указанному заявлению. В рекомендациях, предложенных в методическом пособии Академии Следственного комитета России, отмечено, что, исходя из общераспространенной практики, местом совершения преступления необходимо считать место нахождения органов управления организации и бухгалтерской документации, то есть, где непосредственно осуществляется начисление и выплата заработной платы и иных выплат [Методические рекомендации по особенностям проведения предварительной проверки и расследованию преступлений о невыплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, , С.

Кроме того, помимо указанных обстоятельств, которые рекомендованы к доказыванию Академией Следственного комитета РФ [Там же], видится целесообразным выделить в качестве отдельного обстоятельства для доказывания - право лица на соответствующие выплаты. В случае, когда на стадии рассмотрения материалов проверки, указанное обстоятельство доказано не было, необходимо это выполнить как первоначальное при производстве предварительного следствия. Ввиду схожих конструкций в Законодательстве и низкой правовой грамотности населения граждане Российской Федерации, не заключая каких-либо договоров, осуществляют подрядные работы, которые в дальнейшем им не оплачивают.

В последующем обращаются в правоохранительные органы за защитой трудовых прав, полагая, что они осуществляли трудовую деятельность. Однако в дальнейшем при расследовании уголовного дела выясняется, что работы носили характер гражданско-правовых отношений, за защитой которых необходимо обращаться с исковым заявлением в суды общей юрисдикции.

Эта необходимость вызвана тем, согласно п. Сравнительный анализ поможет выявить модель начисления и выплаты заработной платы.

В дальнейшем, данные, полученные в ходе сравнительного анализа, подлежат проверки путем проведения следственных и иных процессуальных действий [Данилова Н.

Далее необходимо обратить внимание на особенности производства некоторых следственных и иных процессуальных действий. При производстве первоначальных действий по ст. Игнатьев, который определяет фактор внезапности как предпринятые следователем, действия, так и бездействие, явившиеся неожиданностью для того, кому они адресованы [Игнатьев, , С. При этом при проведении следственных действий с использованием фактора внезапности важно, чтобы следователь имел такие черты характера как: Одними из первоначальных следственных действий является обыск, выемка в офисе организации, в жилище бухгалтера и директора организации, последние два необходимы в том случае, если в офисе организации отсутствуют какие-либо бухгалтерские, учредительные документы.

Указанные следственные действия регламентированы ст. При этом у следователя при производстве обыска, выемки нет необходимости изымать все бухгалтерские документы, поскольку для расследования данной категории преступлений необходимо, прежде всего, изъять документы, имеющие значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию. Кроме того, чтобы не приостанавливать деятельность организации, что является важным для предпринимательской деятельности, следователю необходимо изъять программу "1С" путем копирования ее на носитель памяти.

Это следственное действие требует специальных познаний, поэтому обязательно участие специалиста. При этом УПК РФ предусмотрен специальный порядок производства обыска в жилище, для производства которого необходимо судебное решение. Расчетливый подход к обыску - залог успешного, эффективного, минимального по времени расследования уголовного дела.

Кроме того, в ходе предварительного следствия возникает закономерный вопрос относительно избрания меры пресечения, регламентированной главой 13 УПК РФ. Подозреваемому обвиняемому по ст. Предварительное расследование является базовым элементом, поскольку на нем строятся все остальные стадии уголовного процесса.

Сложная система данной стадии представляет собой весьма тонкую и искусно сотканную цепочку следственных действий, которые должны выполняться в строгом соответствии с законом, дабы обеспечить полное всестороннее и объективное расследование уголовного дела.

Как ведется предварительное расследование, какие производятся следственные действия, порядок предъявления обвинения, порядок составления процессуальных документов и т. Доказательства в уголовном судопроизводстве являются основой для принятия решений по уголовному делу.

Внесенные в доказательственное право дополнения и изменения в большинстве своем усилили защиту прав личности, совершившей преступления, и его жертвы. Вместе с тем некоторые внесенные изменения и дополнения способствовали разбалансированию соотношения прав обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, общества и государства. Именно баланс интересов наиболее полно обеспечивает защиту прав личности, общества и государства.

Смещение приоритетов в сторону личности не позволяет обеспечить защиту интересов общества, ведь не всегда интересы личности совпадают с интересами общества.

Удивительно, но факт! Закон содержит условия, при которых следователь может окончить предварительное следствие составлением обвинительного заключения, ими являются производство всех следственных действий и достаточность доказательств, собранных следователем для составления обвинительного заключения.

Приоритет интересов государства часто приводит к проявлениям обвинительного уклона. Рассматривались варианты организации расследования преступлений, включающих в себя ужесточение судебного контроля и слияния. Основные недостатки отечественного предварительного следствия и их причины были изучены и сформированы в конце х - начале х годов минувшего столетия [3. Уже тогда была очевидна необходимость реформы, как и необходимость расширения на предварительном следствии состязательных начал.

О необходимости организации состязательной системы судопроизводства в данной стадии говорилось в Концепции судебной реформы [ Однако, уровень научной разработанности проблемы состязательности в российской уголовно-правовой науке не соответствовал потребностям реформы. Оставался еще не решенным вопрос о сочетаемости начал состязательности и публичности.

Даже разработчиками Уголовно-процессуального кодекса, в статье 15 была продекларирована идея состязательного процесса в качестве принципа всего уголовного судопроизводства. И в дореволюционный, и в советский период в практической деятельности следственного аппарата, наряду с очевидными позитивными результатами, наблюдались и определенные недостатки: Содержание и форма предварительного следствия в уголовном процессе 2.

Такой вывод следует из указания закона: Приложить же протоколы и постановления возможно, если эти следственные действия уже проведены.

Произвести эти следственные действия после вынесения постановления до получения согласия прокурора практически невозможно, так как закон требует незамедлительного направления его прокурору. Указание в законе на незамедлительное направление прокурору постановление следователя и дознавателя о возбуждении уголовного дела не оставляет никакого временного интервала для производства указанных выше следственных действий.

Кроме того, уголовное дело можно считать возбужденным лишь после получения письменного согласия прокурора. Следственные действия производятся по инициативе следователя. В УПК РФ предварительное следствие рассматривается как одна из форм предварительного расследования ч.

Предварительным следствием она называется потому, что производится до суда, который осуществляет собственное судебное следствие.

Для предварительного следствия характерно то, что оно производится по всем уголовным делам, за исключением дел, которые расследуются в форме дознания ч. Предварительное следствие, согласно ст. Или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение ч.

Удивительно, но факт! Соблюдение прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в трудовых отношениях, их защита и юридическая ответственность работодателей за правонарушения в сфере трудового законодательства являются одними из популярных тем в правовой сфере.

Предварительное следствие, как и любая другая форма предварительного расследования, состоит из процессуальных действий и процессуальных решений. Оно включает в себя производство следственных действий, применение мер принуждения, привлечение лица в качестве обвиняемого, допуск к участию в уголовном процессе защитника, законных представителей, гражданских истцов и других субъектов уголовного процесса, ознакомление участников с материалами дела и многое другое.

Однако он может быть продлен прокурором в установленном законом порядке. Действующее уголовно-процессуальное законодательство, устанавливая полномочия следователя и подчеркивая его самостоятельность в вопросах, определяющих ход расследования преступлений, предоставляет следователю полномочия по использованию правовых и организационных возможностей дознания.

В правоприменительной практике при расследовании преступлений следователи довольно часто обращаются за содействием к органам дознания. В большинстве случаев это содействие оказывается эффективным и результативным.

А совместная деятельность следователя и органа дознания по расследованию преступлений - плодотворной и действенной. Однако нельзя не отметить и того факта, что сотрудники следственных подразделений в отдельных случаях фактически перекладывают свои обязанности на органы дознания. Расследование преступлений является задачей не только органов предварительного следствия, но и других правоохранительных органов. В ходе расследования преступлений у следователя нередко возникает необходимость обратиться за содействием и помощью к органам дознания.

Законодатель предусмотрел возможность возникновения таких ситуаций в практической деятельности органов предварительного следствия и определил в ряде норм уголовно - процессуального закона правовые основания такого взаимодействия ст. Некоторые авторы возражают против того, чтобы именовать совместную деятельность органов следствия и органов дознания как взаимодействие, полагая, что имеет место простое соподчинение указанных органов.

Также, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении.

Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола.

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

При необходимости обеспечить безопасности определенных лиц, участвующих в деле, следователь вправе в протоколе следственного действия в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности.

В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием.

Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. Обвинительный акт — это процессуальный документ, оформляющий итоговое для дознания решение, в котором описаны его ход, результаты и сформулировано обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Во многом он аналогичен обвинительному заключению, однако в отличие от него имеет более простое содержание, включающее одновременно и первоначальное и окончательное обвинение.

Предварительное следствие

Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Удивительно, но факт! Сроки дознания и предварительного следствия По общему правилу, срок предварительного расследования для предварительного следствия составляет два месяца.

Задача 1 Предварительное следствие по уголовным делам об убийстве, предусмотренном ст. И введение в этих целях особого производства по уголовным делам гл.

Стремление определенной части административно-политического аппарата приобрести привилегии и иммунитеты, в сфере уголовного судопроизводства - это явно не соответствует конституционному принципу равенства граждан перед законом и судом. Обозначенные выше и некоторые иные проблемы предварительного следствия в силу их общественной значимости требуют всестороннего теоретического анализа и обуславливают актуальность темы выпускной квалификационной работы.

Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения в сфере правового регулирования производства предварительного следствия.



Читайте также:

  • Как долго длится развод супругов
  • Предоставление жилья взамен не пригодного для проживания по договору социального найма
  • Консультация юриста